行政裁决 （2019）京73行初10982号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品、类似服务的参考。 经查询《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“个人用理发推子（电动和非电动）；电动剪发器；剃须刀”等商品属于第0806类似群组，与引证商标核定使用的“手皮钳；修指甲工具”商品同属于第0806类似群组。 上述商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品，被诉决定关于商品类似方面的认定并无不当，本院予以支持。 诉争商标由字母“MelbangPROFESSIONAL”构成。 引证商标由字母“MEIYANG”及图构成。 诉争商标中的主要呼叫部分“Melbang”与引证商标的呼叫部分在字母构

东莞市美邦电器有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10982号原告：东莞市美邦电器有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇东城二街18号三楼。 法定代表人：邓毅，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：张宇晔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：何冰玲，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长……