民间借贷纠纷 （2019）川01民终8775号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条之规定的情形，当事人主张借贷合同有效的，人民法院应予以支持”，法人是可以向其职工借款。本案刘道成虽是豪顺瑞诚公司的法定代表人，但是其所举的借款单证实了豪顺瑞诚公司向其借款的意思表示，所举的中国农业银行转账业务客户回执证实了刘道成履行了出借的义务。因此，刘道成与豪顺瑞诚公司之间的借款合同成立，合法有效。豪顺瑞诚公司辩称刘道成向宋娅转账是其收到投资款还给豪顺瑞诚公司，并举63辆车的投资协议57份为证，属于非民间借贷的抗辩。而刘道成称其收到的投资款已经用于豪顺瑞诚公司购买设备和考试车辆，并举提供了浩龙汽车销售服务有限公司的收款收据、垫资证明、车辆的车架号以及行驶证为证。可见豪顺瑞诚公司所主张的抗辩事实，刘道成进行了合理的解释，属于其他法律关系，与本案的借款无关，应另案处理。豪顺瑞诚公司又辩称刘道成是法定代表人管理财务，出具借款单是其职务行为。但借款单上无刘道成的签字，且未举证该行为属于职务行为。故豪

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条之规定的情形，当事人主张借贷合同有效的，人民法院应予以支持”，法人是可以向其职工借款。本案刘道成虽是豪顺瑞诚公司的法定代表人，但是其所举的借款单证实了豪顺瑞诚公司向其借款的意思表示，所举的中国农业银行转账业务客户回执证实了刘道成履行了出借的义务。因此，刘道成与豪顺瑞诚公司之间的借款合同成立，合法有效。豪顺瑞诚公司辩称刘道成向宋娅转账是其收到投资款还给豪顺瑞诚公司，并举63辆车的投资协议57份为证，属于

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8775号 上诉人(原审被告):成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司,住四川省经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段********。 法定代表人：刘道成，执行董事。 委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):刘道成,男,1943年1月16日出生,汉族,住成都,住成都市金牛区iv> 委托诉讼代理人……