土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）松民一终字第1147号

上诉人吴海春在原审庭审中自认及承认把争议的0.5公顷土地于2005年转包给王利和耕种，被上诉人史福认可其转包事实，其转包行为合法有效，吴海春与史福双方的权利义务终止。史福从王利和手中抽地，再转包给被上诉人王中秋，是史福自己权利的处分，吴海春无权干涉。吴海春再就与史福之间的承包合同主张权利，没有事实根据和法律依据，上诉人吴海春的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人吴海春承担。本判决为终审判决。审判长　付　国审判员　庞　丽审判员　邰伟莉二〇一五年三月二十六日书记员　康　瑞 来源：百度

上诉人吴海春在原审庭审中自认及承认把争议的0.5公顷土地于2005年转包给王利和耕种，被上诉人史福认可其转包事实，其转包行为合法有效，吴海春与史福双方的权利义务终止。史福从王利和手中抽地，再转包给被上诉人王中秋，是史福自己权利的处分，吴海春无权干涉。吴海春再就与史福之间的承包合同主张权利，没有事实根据和法律依据，上诉人吴海春的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人吴海春承担。本判决为终审判决。审判长　付　国审判员　庞　丽审判员　邰伟莉二〇一五年三月二十六日书记

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1147号上诉人（原审原告）吴海春，现住长岭县。被上诉人（原审被告）史福，现住长岭县。被上诉人（原审被告）王中秋，现住长岭县。上诉人吴海春因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴海春，被上诉人史福、……