民间借贷纠纷 （2019）豫13民终1889号

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案被上诉人贾良经与上诉人王敬永、被上诉人陈安先协商债权债务转移后，由被上诉人陈安先给贾良出具了260000元的借条，上诉人王敬永作为担保人在该借条上签名，各方形成民间借贷法律关系。上诉人王敬永诉称经案外人汇给被上诉人的877000元工程款已经包含了本案争议的借款，但根据上诉人提交该笔工程款的算账凭条显示，对于各项工程款、现金等均有明确的结算，均没有涉及本案争议的借款，所以上诉人诉称该笔借款包含877000元工程款中，借款已经还清的上诉理由证据不足。况且上诉人王敬永与被上诉人贾良、陈安先之间还涉及其他纠纷，上诉人王敬永可在承担担保责任后主张自己的权利。关于本案程序问题，原审法院在无法直接送达的情况下，采取公告送达方式向被上诉人陈安先、原审被告叶俊飞送达开庭手续，并缺席审理，并无明显不当，程序合法。综上所述，上诉人王敬永的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案被上诉人贾良经与上诉人王敬永、被上诉人陈安先协商债权债务转移后，由被上诉人陈安先给贾良出具了260000元的借条，上诉人王敬永作为担保人在该借条上签名，各方形成民间借贷法律关系。上诉人王敬永诉称经案外人汇给被上诉人的877000元工程款已经包含了本案争议的借款，但根据上诉人提交该笔工程款的算账凭条显示，对于各项工程款、现金等均有明确的结算，均没有涉及本案争议的借款，所以上诉人诉称该笔借款包含877000元工程款中，借款已经还清的上诉理由证据不足。况且上诉人王敬永与被上诉人贾良、陈安先之间还涉及其他纠纷，上诉人王敬永可在承担担保责任后主张自己的权利。关于本

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1889号上诉人（原审被告）王敬永，男，汉族，1968年5月22日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张付晴，河南振世律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）贾良，男，汉族，1966年7月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）陈安先，男，汉族，1961年8月25日出生，住……