买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第7775号

幸福荣耀公司与刘秀平之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。幸福荣耀公司销售的涉案蜂蜜经刘秀平举报，海淀食药局以幸福荣耀公司经营的食品标签、说明书含有虚假、夸大的内容为由作出了给予幸福荣耀公司警告的行政处罚，故幸福荣耀公司销售涉案蜂蜜的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条关于“食品的标签、说明书不得含有虚假、夸大的内容”的规定，属于销售不符合食品安全标准的食品的行为。并结合涉案蜂蜜标签上印有“常饮本品有益健康”的字样，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.6条的规定的事实，一审法院判决幸福荣耀公司退还刘秀平货款并支付刘秀平价款十倍的赔偿金，并无不当，本院对此不持异议，故幸福荣耀公司关于其销售的涉案蜂蜜不存在违反食品安全标准的情形，一审判决显失公平，以及应由涉案蜂蜜生产商负责，其无责的上诉理由均缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十二条规定：“食品生产经营企业应当建立健全本单位的食品安全管理制度，加强对职工

幸福荣耀公司与刘秀平之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。幸福荣耀公司销售的涉案蜂蜜经刘秀平举报，海淀食药局以幸福荣耀公司经营的食品标签、说明书含有虚假、夸大的内容为由作出了给予幸福荣耀公司警告的行政处罚，故幸福荣耀公司销售涉案蜂蜜的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条关于“食品的标签、说明书不得含有虚假、夸大的内容”的规定，属于销售不符合食品安全标准的食品的行为。并结合涉案蜂蜜标签上印有“常饮本品有益健康”的字样，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第7775号上诉人（原审被告）幸福荣耀（北京）超市有限公司。法定代表人张荣耀，经理。委托代理人夏德利，男，1974年1月2日出生。被上诉人（原审原告）刘秀平，女，1983年10月19日出生。委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。上诉人幸福荣耀（北京）超市有限公司（以下简称幸福荣耀公司）因与被上诉人刘秀平买卖合同纠纷一案，不服……