分期付款买卖合同纠纷 （2017）陕05民终2209号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订书面分期付款购车合同，虽然合同中对于车辆总价款等内容没有明确约定，但该合同系双方真实意思的表示，且已实际履行，应认定双方达成的车辆分期付款买卖合同合法有效。关于车辆总价款的问题，原告主张为349000元，被告已首付50000元，对剩余车款299000元书写了借条，约定了还款方式和期限；被告辩称车辆总价款为299000元，被告给付50000元，剩余车款应为249000元。本院认为，一方面，从原告提供机动车销售统一发票价格268000元、完税证载明的增值税38940.17元及保险单等相关证据分析，应认定原告给付的50000元是首付款；另一面被告按照还款协议，在双方约定的还款方式和期限未成就的情形下，一次性偿还50000元，也是违约行为，故被告主张的50000元属于对299000元的偿还不具有合理性，本院不予采信。综上，被告应清付原告的车辆欠款具体计算为：剩余车款299000元-清偿的车款本金93001元-鉴定的车价款136800元=69199元。因双方约定借款利息为月息1%，不违反法律规定，且被告自2014年

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订书面分期付款购车合同，虽然合同中对于车辆总价款等内容没有明确约定，但该合同系双方真实意思的表示，且已实际履行，应认定双方达成的车辆分期付款买卖合同合法有效。关于车辆总价款的问题，原告主张为349000元，被告已首付50000元，对剩余车款299000元书写了借条，约定了还款方式和期限；被告辩称车辆总价款为299000元，被告给付50000元，剩余车款应为249000元。本院认为，一方面，从原告提供机动车销售统一发票价格268000元、完税证载明的增值税38940.17元及保险单等相关证据分析，应认定原告给付的50

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2017）陕05民终2209号 上诉人（原审被告）：孙王永，男，1974年1月29日出生，汉族，住澄城县村民。 被上诉人（原审原告）：澄城县顺发汽贸有限责任公司，住所地：澄城县南。 法定代表人：党刘锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张革委，男，1968年5月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，该公司员工。 上……