民间借贷纠纷 （2016）粤06民终1340号

本案二审争议的焦点问题是本案何德周所主张的借贷关系是否成立，何德优与余伍凤应否承担责任。本案中，何德周提供了银行的转账凭证、在车行的刷卡银行记录，用以证实其转款至余伍凤账户上的10万元，以及在车行所刷的12.6万元为向何德优及余伍凤的借款。何德优对此予以确认，但余伍凤则认为，前述两笔款项均非借款，而是何德周基于与何德优之间其他家庭事务，对何德优与余伍凤所做的赠与或者补偿。由于双方均未提供确实充分的证据证实自己的主张，故仅凭各自的陈述，不能作为认定本案事实的依据。虽然何德优对于何德周的主张予以确认，但由于何德优与何德周之间为亲兄弟关系，而何德优与余伍凤处的婚姻关系也已经产生矛盾，此债务的确认直接影到余伍凤的利益，在此情况下，亦不能仅以何德优的单方确认即认可本案所涉款项当然为借贷款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，余伍凤的抗辩虽然未提供相应的证据予以证实

本案二审争议的焦点问题是本案何德周所主张的借贷关系是否成立，何德优与余伍凤应否承担责任。本案中，何德周提供了银行的转账凭证、在车行的刷卡银行记录，用以证实其转款至余伍凤账户上的10万元，以及在车行所刷的12.6万元为向何德优及余伍凤的借款。何德优对此予以确认，但余伍凤则认为，前述两笔款项均非借款，而是何德周基于与何德优之间其他家庭事务，对何德优与余伍凤所做的赠与或者补偿。由于双方均未提供确实充分的证据证实自己的主张，故仅凭各自的陈述，不能作为认定本案事实的依据。虽然何德优对于何德周的主张予以确认，但由于何德优与何德周之间为亲兄弟关系，而何德优与余伍凤处的婚姻关系也已经产生矛盾，此债务的确认直接

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1340号上诉人（原审原告）何德周，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码××5616。委托代理人陈迪，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何德优，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××005X。被上诉人（原审被告）余伍凤，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码×××1745。委托代理人张建国，广东捷顺律……