医疗损害责任纠纷 （2014）烟民四终字第700号

本案双方当事人争议的焦点问题：1、被告光明医院的诊疗行为是否存在过错以及应承担民事赔偿责任的比例。2、原告的损失数额确认。第一个问题，被告光明医院的诊疗行为是否存在过错以及应承担民事赔偿责任的比例。原告柳致亮主张，被告对原告眼部的治疗存在重大过错。理由：1、被告治疗的过失行为是导致原告右眼全部致盲的直接原因，被告所称的其作为县级医院不具备对细菌、真菌培养的客观条件均不是其免责的理由，因为原告在被告处治疗16天过程中被告完全可以委托有鉴定资质的相关医院对患者的眼部进行细菌、真菌培养，而被告恰恰没有采取相关措施，直接得出原告所患真菌性角膜炎的结论显然依据不够充分，并使治疗上缺乏针对性，这一点在司法鉴定意见上也得到充分认定。2、依据卫生部颁布的《病历书写基本规范》之所以要求病历应具备手术者亲自检查手术的病情记录是因为如果没有手术者本人签名该手术的记录不能客观真实全面反映手术的经过，而缺乏客观的手术记录就不能证实被告对原告眼部实施的手术符合操作规范。被告光明医院认为，被告的诊断是正确的，治疗方案是正确的，不存在任何过失行为。理由：1、被告作为县级医疗机构在对原告的疾病诊断过程中不具备进行细、真

本案双方当事人争议的焦点问题：1、被告光明医院的诊疗行为是否存在过错以及应承担民事赔偿责任的比例。2、原告的损失数额确认。第一个问题，被告光明医院的诊疗行为是否存在过错以及应承担民事赔偿责任的比例。原告柳致亮主张，被告对原告眼部的治疗存在重大过错。理由：1、被告治疗的过失行为是导致原告右眼全部致盲的直接原因，被告所称的其作为县级医院不具备对细菌、真菌培养的客观条件均不是其免责的理由，因为原告在被告处治疗16天过程中被告完全可以委托有鉴定资质的相关医院对患者的眼部进行细菌、真菌培养，而被告恰恰没有采取相关措施，直接得出原告所患真菌性角膜炎的结论显然依据不够充分，并使治疗上缺乏针对性，这一点在司法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第700号上诉人（原审被告）：烟台光明眼科医院。住所地：龙口市通海路**号。法定代表人：黄旭东，院长。委托代理人：满辉。委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：柳致亮，农民。委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。上诉人烟台光明眼科医院（下称光明医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（20……