土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）内29民终233号

胡哈达诉请依法判令确认郭林科与阿拉腾布鲁格之间关于土地的转包行为无效，因郭林科承租的100亩土地承包经营权是与胡哈达及陶乌拉协商一致，以投资建井的方式受让取得的，郭林科对其承租的100亩土地享有使用和收益的权利，但其并不享有擅自流转的权利，根据《农村土地承包经营管理办法》第十三条的规定“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。但胡哈达所主张的阿拉腾布鲁格流转该土地的证据不充分，不能有效证明该土地再流转给阿拉腾布鲁格，因此，该院对于胡哈达该项诉讼请求不予支持。胡哈达主张解除与郭林科之间签订的土地承包合同，返还原发包给郭林科的100亩土地，但胡哈达未能提供郭林科存在违约事实以及具备合同解除条件的证据，因此，对胡哈达提出的该项请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回胡哈达的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换

胡哈达诉请依法判令确认郭林科与阿拉腾布鲁格之间关于土地的转包行为无效，因郭林科承租的100亩土地承包经营权是与胡哈达及陶乌拉协商一致，以投资建井的方式受让取得的，郭林科对其承租的100亩土地享有使用和收益的权利，但其并不享有擅自流转的权利，根据《农村土地承包经营管理办法》第十三条的规定“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。但胡哈达所主张的阿拉腾布鲁格流转该土地的证据不充分，不能有效证明该土地再流转给阿拉腾布鲁格，因此，该院对于胡哈达该项诉讼请求不予支持。胡哈达主张解除与郭林科之间签订的土地承包合同，返还原发包给郭林科的100亩土地，但胡哈达未能提供郭林

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终233号上诉人（原审原告）胡哈达，男，蒙古族，1964年10月15日出生。委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭林科，男，汉族，1956年9月13日出生。被上诉人（原审被告）阿拉腾布鲁格，男，蒙古族，1969年10月3日出生。上诉人胡哈达因与被上诉人郭林科、阿拉腾布鲁格土地承包经营权转包合同纠纷一案，……