仓储合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第621号

本案为仓储合同纠纷，在仓储合同履行中存货人将仓储物存放于保管人处，保管人向存货人开具仓单并对仓储物妥善保管，当存货人持仓单要求提取仓储物时保管人负有交付仓储物的义务。本案双方争议的焦点在于中铁公司是否已将钢材存入中远公司的仓库。现中铁公司持有加盖中远公司“广州中远物流有限公司乐从钢材项目部业务专用章”的三份《货物进仓单》，中远公司主张《货物进仓单》为虚假并申请印章鉴定。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，2011年12月1日的《货物进仓单》上所盖的印章与中铁公司、中远公司提交的印章比对样本不一致；2011年12月16日的《货物进仓单》第二页，以及2012年2月6日的《货物进仓单》上所盖的“广州中远物流有限公司乐从钢材项目部业务专用章”与中铁公司、中远公司提交的印章比对样本一致。因此原审法院确认入库时间2011年12月16日以及2012年2月6日的《货物进仓单》的真实性。该两份《货物进仓单》详细记载了钢材的货主是中铁公司，存放于中远公司的仓库，所存钢材的品种、材质、规格、重量等，可见中铁公司已将2011年12月16日以及2012年2月6日《货物进仓单》所载钢材存入了中远公司的仓库，中铁公司双方的仓

本案为仓储合同纠纷，在仓储合同履行中存货人将仓储物存放于保管人处，保管人向存货人开具仓单并对仓储物妥善保管，当存货人持仓单要求提取仓储物时保管人负有交付仓储物的义务。本案双方争议的焦点在于中铁公司是否已将钢材存入中远公司的仓库。现中铁公司持有加盖中远公司“广州中远物流有限公司乐从钢材项目部业务专用章”的三份《货物进仓单》，中远公司主张《货物进仓单》为虚假并申请印章鉴定。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，2011年12月1日的《货物进仓单》上所盖的印章与中铁公司、中远公司提交的印章比对样本不一致；2011年12月16日的《货物进仓单》第二页，以及2012年2月6日的《货物进仓单》上所盖的“广州中远物流有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第621号上诉人（原审被告）：广州中远物流有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林敬伟，该公司执行董事。委托代理人：沈宏伟，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：中国铁路物资广州有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杜明正，该公司总经理。委托代理人：曾跃，广东胜伦律……