生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）琼97民终2698号

本案的争议焦点是：吴宇俊、郑廷专对麦惠超的死亡是否有过错。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴宇俊作为以贩养吸人，郑廷专是麦惠超叫去一起吸毒的人，毒品是麦惠超购买的，仨人均有多年吸毒史的完全行为能力人，贩毒和吸毒又是违法行为，双方对吸毒的后果应非常清楚，麦惠超因吸毒过量而中毒死亡，应自己承担责任，郑廷专、吴宇俊不应承担责任，且麦志标、林秀也没有证据证明郑廷专、吴宇俊对麦惠超的中毒死亡有过错，应承担举证不能的法律责任，因此，麦志标、林秀请求郑廷专、吴宇俊承担赔偿责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回麦志标、林秀的诉讼请求。案件受理费3007.79元，由麦志标、林秀负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审

本案的争议焦点是：吴宇俊、郑廷专对麦惠超的死亡是否有过错。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴宇俊作为以贩养吸人，郑廷专是麦惠超叫去一起吸毒的人，毒品是麦惠超购买的，仨人均有多年吸毒史的完全行为能力人，贩毒和吸毒又是违法行为，双方对吸毒的后果应非常清楚，麦惠超因吸毒过量而中毒死亡，应自己承担责任，郑廷专、吴宇俊不应承担责任，且麦志标、林秀也没有证据证明郑

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2698号海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终2698号上诉人（原审原告）：麦志标，男，1965年8月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：林秀，女，1967年7月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。以上两上诉人委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑廷专，男，199……