确认劳动关系纠纷 （2016）鲁03民终975号

王卫清提供的中铝山东公司于2014年12月4日出具的证明已明确写明：肖明刚同志于2014-06-22日来中铝国际山东建设有限公司沾化项目部槽罐施工队上班，工作至2014-11-29日。而中铝山东公司及第三人隆昌建工在本案中提供的证据不足以推翻该证明。故依法对该证明予以采纳，即王卫清亲属肖明刚与中铝山东公司存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决为：确认王卫清亲属肖明刚与中铝国际山东建设有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由中铝国际山东建设有限公司负担。原审判决后，上诉人中铝山东公司不服，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人的亲属之间不存在劳动关系，上诉人为被上诉人出具的证明系因被上诉人处理交通事故要求开具证明，而第三人隆昌建工的印章不在沾化项目部，被上诉人及其亲属才请求上诉人为其出具的证明。2、被上诉人的亲属肖明刚与第三人隆昌建工存在用工关系，上诉人与第三人提供了工程施工承包合同、部分发票、考勤表、工资发放表等证实第三人系实际用工主体。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人

王卫清提供的中铝山东公司于2014年12月4日出具的证明已明确写明：肖明刚同志于2014-06-22日来中铝国际山东建设有限公司沾化项目部槽罐施工队上班，工作至2014-11-29日。而中铝山东公司及第三人隆昌建工在本案中提供的证据不足以推翻该证明。故依法对该证明予以采纳，即王卫清亲属肖明刚与中铝山东公司存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决为：确认王卫清亲属肖明刚与中铝国际山东建设有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由中铝国际山东建设有限公司负担。原审判决后，上诉人中铝山东公司不服，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终975号上诉人（原审原告）：中铝国际山东建设有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇花园路*号。法定代表人:尹夺，总经理。委托代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人:李军，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王卫清，无业。委托代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。委托代理人：王新昌，无业。原审第三人：淄博隆昌……