其他行政行为 （2019）京03行终501号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案的焦点问题是，涉案的《答复》是否是行政机关处理信访事项的行为。王瑞明陈述，2011年5月24日区征收办公室作出给予王瑞明40平米安置房一套的决定，但因该决定一直未落实所以多次向门头沟区信访和投诉。市规自委在接到该信访投诉后作出了涉案《答复》，且市规自委亦不具有落实该决定的法定职责，故涉案《答复》行为明显属于办理信访事项的行为。王瑞明针对该涉案《答复》及涉案复议决定书提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，王瑞明的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马志星 审 判 员 王蕾蕾 审 判 员 苏丽娟 二〇一九年六月二十二日 法官助理 刘晓蕾 书 记 员 孟千壹 书 记 员 齐凌姜 百度搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案的焦点问题是，涉案的《答复》是否是行政机关处理信访事项的行为。王瑞明陈述，2011年5月24日区征收办公室作出给予王瑞明40平米安置房一套的决定，但因该决定一直未落实所以多次向门头沟区信访和投诉。市规自委在接到该信访投诉后作出了涉案《答复》，且市规自委亦不具有落实该决定的法定职责，故涉案《答复》行为明显属于办理信访事项的行为。王瑞明针对该涉案《答复》及涉案复议决定书提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京03行终501号 上诉人王瑞明，男，1962年3月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。 上诉人王瑞明不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0112行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王瑞明以北京市人民政府（以下简称市政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向一审……