不当得利纠纷 （2015）海南一中民一终字第704号

本案双方当事人对被上诉人李岸兴已汇款338000元给上诉人叶世平的事实没有异议。本案争议的主要焦点是：1.双方当事人是否约定了还款利息，被上诉人李岸兴是否尚欠上诉人叶世平300000元本金及利息133000元；2.被上诉人李岸兴超出本金部分的付款是否属不当得利并予以返还；3.被上诉人李岸兴是否应支付占用上诉人叶世平资金期间的利息。一、关于是否约定了还款利息及尚欠款项的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被上诉人李岸兴出具给上诉人叶世平的借条上没有约定利息，根据上述法律规定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人叶世平对已收到被上诉人李岸兴的汇款338000元的事实没有异议，一审法院据此确认被上诉人李岸兴已清偿其2009年2月16日出具给上诉人叶世

本案双方当事人对被上诉人李岸兴已汇款338000元给上诉人叶世平的事实没有异议。本案争议的主要焦点是：1.双方当事人是否约定了还款利息，被上诉人李岸兴是否尚欠上诉人叶世平300000元本金及利息133000元；2.被上诉人李岸兴超出本金部分的付款是否属不当得利并予以返还；3.被上诉人李岸兴是否应支付占用上诉人叶世平资金期间的利息。一、关于是否约定了还款利息及尚欠款项的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被上诉人李岸兴出具给上诉人叶世平的借条上没有约定利息，根据上述法律规定，应视为不支付利息。《最

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第704号上诉人(原审本诉被告，反诉原告）叶世平，男，汉族，1956年1月26日出生，住海南省文昌市潭牛镇华侨农场六队。委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所主任。被上诉人(原审本诉原告，反诉被告）李岸兴（曾用名李蒋），男，汉族，1967年1月6日出生，住海南省文昌市迈号名门村委会石马沟村。委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律……