房屋买卖合同纠纷 （2016）京02民终9752号

原审判决基本事实不清。首先原审判决就刘红从北京中集宏达房地产开发有限公司处购买的车位与张启刚承诺给刘红的车位是否为同一个车位之确认并不清晰，上述事实不清将对车位交付问题的违约行为判断构成直接影响；第二、原审认定的涉案车位所在小区内现车位市场价值为65万元，缺乏相应依据；第三、原审判决的利息计算截止时间为2015年12月7日，系双方就另调配车位进行协商的时间，但该时，关于车位交付之调解意见或者解决方案，双方当事人并未达成一致，以此为计算节点，尚依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8071号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。上诉人张启刚预交二审案件受理费10300元予以退回。审　判　长　　李　珊审　判　员　　陈雨菡代理审判员　　王继玉二〇一六年十一月三十日书　记　员　　林晓天 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决基本事实不清。首先原审判决就刘红从北京中集宏达房地产开发有限公司处购买的车位与张启刚承诺给刘红的车位是否为同一个车位之确认并不清晰，上述事实不清将对车位交付问题的违约行为判断构成直接影响；第二、原审认定的涉案车位所在小区内现车位市场价值为65万元，缺乏相应依据；第三、原审判决的利息计算截止时间为2015年12月7日，系双方就另调配车位进行协商的时间，但该时，关于车位交付之调解意见或者解决方案，双方当事人并未达成一致，以此为计算节点，尚依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终9752号上诉人（原审被告）：张启刚（ZHANGQIGANG）,阿根廷籍，男，1957年10月18日出生。委托诉讼代理人：袁林，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红，女,1972年1月7日出生。委托诉讼代理人：刘建军（刘红之夫），1969年11月22日出生。委托诉讼代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。上诉……