金融借款合同纠纷 （2015）连商初字第00148号

交行连云港分行与丽港公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与银基公司、镧溪公司、李斌、金同梅分别签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约应承担相应的违约责任。交行连云港分行按约发放2000万元贷款后，丽港公司未按约还款，构成违约，故交行连云港分行要求丽港公司偿还未还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，银基公司、镧溪公司、李斌、金同梅作为保证人为丽港公司的债务提供连带责任保证，因债务人丽港公司未按约履行债务，故上述保证人应按约承担连带保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告交行连云港分行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、

交行连云港分行与丽港公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与银基公司、镧溪公司、李斌、金同梅分别签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约应承担相应的违约责任。交行连云港分行按约发放2000万元贷款后，丽港公司未按约还款，构成违约，故交行连云港分行要求丽港公司偿还未还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，银基公司、镧溪公司、李斌、金同梅作为保证人为丽港公司的债务提供连带责任保证，因债务人丽港公司未按约履行债务，故上述保证人应按约承担连带保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商初字第00148号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路141号。负责人曹云杰，该分行行长。委托代理人于凡、戴志浩，该分行员工。被告连云港丽港稀土实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云开发区经六路10号。法定代表人李普沛。被告连云港市镧溪新材料有限公司，住所地江苏省连云港市板桥经济开发区横二路88号。法定代……