物权确认纠纷 （2014）渝五中法民申字第00125号
裁判要旨
朱希扬在本案中的诉讼请求为：要求确认坐落于重庆市南岸区迎龙镇迎龙正街＊号、＊＊号的房屋产权归其所有，并要求朱继胜、张喜惠搬离该房。主要理由是：该房屋的继承从1951年其父朱舒和死亡开始计算，至今已过60多年，早已超过诉讼时效，其他继承人不受保护，且从1965年起，朱希扬及全家均在此房居住，故该房屋应属朱希扬所有。经查，诉争房屋系朱希扬之父朱舒和解放前自建。朱舒和1951年死亡后，朱希扬等所有继承人均未表示放弃继承，该房屋应属各继承人共有。虽朱希扬长期占有使用该房，但不能改变房屋的共同共有权属。故原审认定该房为各继承人共同共有并无不当。其共有人之一朱旭光死亡后，被申请人朱继胜作为朱旭光之子，有权继承朱旭光的共有份额，成为共有人之一，故原审判决正确，应予维持，朱希扬的申请理由不能成立。综上，朱希扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱希扬的再审申请。审 判 长 成 瑛代理审判员 张华荣代理审判员 李春伟二〇一四年七月八日书 记 员 张立富 更多数据：www.
摘要
朱希扬与朱继胜、张喜惠物权确认纠纷再审复查与审判监督民事裁定书 物权确认纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱希扬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱继胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜惠。一审第三人：朱希莲。一审第三人：张安强。一审第三人：张安会。再审申请人朱希扬因与被申请人朱继胜、张喜惠及原审第三人朱希莲、张安强、张安会物权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（201……