承揽合同纠纷 （2017）苏01民终5984号

许能生并非顺洲公司的法定代表人，亦未得到顺洲公司的明确授权，从现有证据看，其并无代表顺洲公司对外订立合同的权限。虽然对账单盖有项目章，但该印章有别于顺洲公司行政公章或者对外签订合同专用章，且该印章上刻有“合同、材料人工费无效”字样，不能据此认定福瑞尔公司与顺洲公司存在合同关系。许能生辩称顺洲公司是合同相对方，福瑞尔公司并不认可，许能生也并未提供有效证据予以证明，一审法院对其辩称不予认可。综上，许能生与福瑞尔公司发生业务往来应视为其个人行为，福瑞尔公司接受许能生的委托，加工制作铝单板，许能生给付货款，双方存在事实上的承揽合同关系，许能生是本案的适格被告。顺洲公司非本案适格被告，不应承担给付货款责任。关于争议焦点2，一审法院认为，虽然许能生并未认可对账单上的面积与金额，但福瑞尔公司出货单中已明确要求收货人在清点后确认货物数量及尺寸、质量无误后再行签字，许能生及其认可的收货人在出货单上签字确认，应视为对数量及面积均无异议。2015年6月12日的出货单虽未经许能生或其认可人员签收，但许能生已在对账单中认可收到该批铝单板，根据双方交易习惯，如果该批货物不符合要求，许能生应在合理时间内提出，许能生

许能生并非顺洲公司的法定代表人，亦未得到顺洲公司的明确授权，从现有证据看，其并无代表顺洲公司对外订立合同的权限。虽然对账单盖有项目章，但该印章有别于顺洲公司行政公章或者对外签订合同专用章，且该印章上刻有“合同、材料人工费无效”字样，不能据此认定福瑞尔公司与顺洲公司存在合同关系。许能生辩称顺洲公司是合同相对方，福瑞尔公司并不认可，许能生也并未提供有效证据予以证明，一审法院对其辩称不予认可。综上，许能生与福瑞尔公司发生业务往来应视为其个人行为，福瑞尔公司接受许能生的委托，加工制作铝单板，许能生给付货款，双方存在事实上的承揽合同关系，许能生是本案的适格被告。顺洲公司非本案适格被告，不应承担给付货款责

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5984号上诉人（原审被告）：许能生，男，1966年4月20日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京福瑞尔装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市六合区横梁街道新篁中心社区紫竹路28号。法定代表人：夏海军，该公司总经理。委托诉讼……