买卖合同纠纷 （2017）内06民终1794号
裁判要旨
中元公司与玄峰公司签订供水设备采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案的主要争议焦点为15号地块的供货义务是否履行及是否应支付该地块的设备款，对此作为出卖方，中元公司负有举证义务，根据合同约定，货物应于合同签订后50个工作日内到被告指定的施工现场，对于货物是否到现场，中元公司提交了威乐（中国）水泵系统有限公司于2016年6月6日出具的发货系统截图两页，虽然该截图显示的发货日期为2011年7月28日及9月7日，但不能显示货物的名称、收货人姓名、具体去向及物流信息，也不能显示货物是否到玄峰公司指定的工地，是否有人签收，合同中并未约定由威乐公司发货，中元公司虽然主张威乐公司通过物流发货，但也不能明确物流公司名称、发货单号等，不能证实货物已发出或到达玄峰公司处，且在庭审中中元公司认可货物到现场后玄峰公司方未签收。中元公司于2013年7月15日虽然报案称到场的设备丢失，但其申请调取的相关证据只有中元公司单方报案材料及询问笔录，没有玄峰公司方的报案材料，不能证实玄峰公司已收到15号地块的设备，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失
摘要
内蒙古中元机电科技发展有限公司与鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1794号上诉人(原审原告、反诉被告)：内蒙古中元机电科技发展有限公司。法定代表人：袁睿智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祥，该公司经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：侯晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾璐、刘治美，内蒙古鄂尔多斯三……