金融借款合同纠纷 （2019）闽01民初2264号

兴业银行长乐支行与中拓公司之间订立的《基本额度授信合同》及《商业汇票银行承兑合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长乐支行已依约向持票人江苏百世源贸易有限公司共支付了7500万元的银行承兑汇票款项，中拓公司在上述汇票到期后未能交付票款，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行长乐支行在划扣中拓公司保证金账户共计30,080,250元后，分别垫付编号“承CL2018702”《商业汇票银行承兑合同》项下票款17,967,900元及编号“承CL2018703”《商业汇票银行承兑合同》项下票款26,951,850元。上述垫付款及相应利息中拓公司应予偿还。《商业汇票银行承兑合同》约定的日万分之五的利息没有超过法定最高限额，被告陈增彬、陈依娇主张利息过高应予调整缺乏依据，本院不予支持。 陈光、陈增彬与兴业银行长乐支行订立了编号为“授ＣＬ2017074-ＤＢ1”的《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于合肥市包河区商业（101-1、101-2、102、103、104）、4-12层商业（401-1220）及地下1层车位（车-112至车-132、车-163至车-168

兴业银行长乐支行与中拓公司之间订立的《基本额度授信合同》及《商业汇票银行承兑合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长乐支行已依约向持票人江苏百世源贸易有限公司共支付了7500万元的银行承兑汇票款项，中拓公司在上述汇票到期后未能交付票款，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行长乐支行在划扣中拓公司保证金账户共计30,080,250元后，分别垫付编号“承CL2018702”《商业汇票银行承兑合同》项下票款17,967,900元及编号“承CL2018703”《商业汇票银行承兑合同》项下票款26,951,850元。上述垫付款及相应利息中拓公司应予偿还。《商业汇

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽01民初2264号 原告：兴业银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区邮政大楼东裙楼。 统一社会信用证代码：913501828548677837。 负责人：林曰捷，行长。 委托诉讼代理人：陈海阳、何妍君，兴业银行股份有限公司福州分行职员。 被告：中拓（福建）实业有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇新览村，统一社会信用代码：9135……