买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终7623号

原告王有花自2018年10月26日至同年11月5日期间向被告王健宇或被告王健宇指定的被告张继阳的银行账户或微信转款99100元，被告王健宇在此期间向原告王有花发货50675元的事实，双方予以认可，事实清楚，法院予以认定。关于被告王健宇主张向原告发货15000元及原告另欠65265元的问题。被告提交的微信聊天记录的内容，与其认可的原告主张的2018年11月4日发货明细相同，2019年4月29日微信聊天记录中明确写明：王建宇欠65265元，被告王健宇未进一步提交证据证实其向原告发送了上述款项的货物，其主张的上述事实，缺乏相应依据，法院对此不予采纳。结合双方的打款及发货数量，法院认定被告王健宇还欠原告货款48425元。被告王健宇上述所欠货款负有返还义务，并应自接收货款之日起向原告支付利息损失。因此，原告要求被告王健宇承担返还责任，理由成立，法院予以支持。本案买卖合同关系发生在原告王有花及被告王健宇之间，原告向被告张继阳打款，系受被告王健宇指定，被告张继阳对此不应承担返还责任。故原告要求被告张继阳承担连带责任，无事实及法律依据，法院对此不予支持。关于保全费，本案合同相对方非系被告张继阳，原告保

原告王有花自2018年10月26日至同年11月5日期间向被告王健宇或被告王健宇指定的被告张继阳的银行账户或微信转款99100元，被告王健宇在此期间向原告王有花发货50675元的事实，双方予以认可，事实清楚，法院予以认定。关于被告王健宇主张向原告发货15000元及原告另欠65265元的问题。被告提交的微信聊天记录的内容，与其认可的原告主张的2018年11月4日发货明细相同，2019年4月29日微信聊天记录中明确写明：王建宇欠65265元，被告王健宇未进一步提交证据证实其向原告发送了上述款项的货物，其主张的上述事实，缺乏相应依据，法院对此不予采纳。结合双方的打款及发货数量，法院认定被告王健宇还欠原

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7623号 上诉人（原审被告）：王健宇,男,1973年5月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王有花,女,1989年12月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 原审被告：张继阳,男,1983年3月2……