买卖合同纠纷 （2018）鲁0983民初4158号

原告一滕公司与真全公司之间买卖关系合法有效，真全公司为支付货物对价向一滕公司交付商业承兑汇票，原告一滕公司作为出卖方享有两种债权，即原因债权（合同价金请求权）和票据债权（票据上的付款请求权）。 首先，双方并未约定交付票据后原因债权即消灭，因此不能直接以票据的交付来认定双方合同权利义务消灭。 其次，虽票据法赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利。 本案中，现涉案800万元承兑汇票已退回一滕公司处，原告一滕公司系该800万元汇票的实际持票人，且该800万元承兑汇票一直显示“提示付款代签收”的状态，汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司法务人员也表示“现在无法安排兑付，何时能兑付不能确定。” 虽未出具拒付证明，但实际已产生拒付的同样效果。 原告一滕公司的付款请求权未实现表明原告作为出卖方未能获得有效合同对价，双方合同权利义务并未消灭，原告自然还享有原因债权，因此在当事人既享有原因债权又享有追索权的情形下，当事人有权从有利于自身利益实现的角度选择。 另外，被告真全公司在交付汇票时均未在

山东一滕新材料股份有限公司与合肥翠鸟节能建材有限公司、合肥真全橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4158号原告：山东一滕新材料股份有限公司，住所地：山东省肥城市石横镇**路西。 法定代表人：滕鸿儒，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡博，系原告公司法制办副主任。 委托诉讼代理人：周俊杰，系公司法制办科员。 被告：合肥翠鸟节能建材有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区当涂路**。 法定代表人：吴龙生，职务：总经理。 被告：合肥真全橡塑……