买卖合同纠纷 （2019）苏1081民初3639号
裁判要旨
原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。 原告的供货义务已经履行，被告应向其支付相应的价款。 被告为支付合同价款而将案涉电子银行承兑汇票背书给原告，且双方并未约定交付票据后原因债权即消灭，故此时原告同时享有原因债权（合同价款请求权）和票据债权（票据上的付款请求权及追索权）。 债权人应先行使票据上的付款权，在票据上的付款请求权得以实现的情况下，合同价款权因此消灭。 而当债权人行使票据付款请求权遭到拒绝，其有权从有利于自身利益实现的角度选择行使原因债权或票据追索权，并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法上的追索权维护自身合法利益。 本案中付款人出具的兑付公告中对承兑附加了条件，根据票据法的相关规定，应视为付款人拒绝承兑。 该汇票付款人拒绝兑付，表明原告并未取得该汇票上的支付功能，即在双方签订的购销合同中，并未实际取得相应价款，双方权利义务并未消灭。 现原告已明确选择以买卖合同关系要求被告给付货款，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告辩称其合同义务已履行完毕，原告合同关系相对方应为瑞祥公司的意见，本院认为
摘要
3639江苏扬农锦湖化工有限公司与浙江远辉新材料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初3639号原告：江苏扬农锦湖化工有限公司，住所地仪征市大连路2号。 法定代表人：申佑星，董事长。 委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育宇，江苏华朋律师事务所实习律师。 被告：浙江远辉新材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道秋高村路5幢5-2单元第二层。 法定代表人：姜笑君，执行董事。 委托诉讼代……