买卖合同纠纷 （2014）徐商初字第00470号

徐工股份公司与云南路友公司之间的买卖合同，系双方当事人在平等自愿的基础上所签订，代表了双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，合同合法有效。合同履行过程中，徐工股份公司依约将货物供给云南路友公司后，享有依约及时收回货款的权利。云南路友公司在出具的对账明细中，确认了截至2006年4月30日尚欠货款8978960元未付的事实，虽然云南路友公司在该对账明细中还认为应当扣除马关交通局退车款、2005年返利款、应收服务费、应收装载机厂欠款、宋、叶二人住院费、广告牌费、应收代垫昆办其他费用、工厂重复收运费等费用，但上述款项与本案诉争的货款并不属于同一法律关系，在原告徐工股份公司对此并不认可，且云南路友不到庭应诉的情况下，本院对上述款项在本案中不予处理，云南路友公司可另行主张权利。故对徐工股份公司关于要求云南路友公司支付货款8978960元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责

徐工股份公司与云南路友公司之间的买卖合同，系双方当事人在平等自愿的基础上所签订，代表了双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，合同合法有效。合同履行过程中，徐工股份公司依约将货物供给云南路友公司后，享有依约及时收回货款的权利。云南路友公司在出具的对账明细中，确认了截至2006年4月30日尚欠货款8978960元未付的事实，虽然云南路友公司在该对账明细中还认为应当扣除马关交通局退车款、2005年返利款、应收服务费、应收装载机厂欠款、宋、叶二人住院费、广告牌费、应收代垫昆办其他费用、工厂重复收运费等费用，但上述款项与本案诉争的货款并不属于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00470号原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人祝捷，该公司法务。委托代理人夏庆雷，该公司法务。被告云南路友工程机械设备有限公司，住所地在云南省昆明市官渡区雨龙路云南众天工程机械配件专业市场前排8号、9号。法定代表人杨思民，该公司执行董事兼经理。被告……