特许经营合同纠纷 （2014）穗中法知民终字第1086号

根据我国《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，puma商标权人鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（pumaagrudolfdasslersport）授权彪马公司为中国地区总代理，有权推广及销售puma产品，故彪马公司有权使用上述商标，有权发展特许经营店，许可其他经营者使用puma商标，销售puma产品。涉案《经销协议》、《经销协议补充协议》及各自附件表明，宝锐公司为彪马公司授权的零售商，有权在授权区域内开设彪马专卖店及销售彪马产品，故此，上述合同条款符合商业特许经营的法律特征，本案属于特许经营合同纠纷。经现场勘验，原审法院确认2012年10月19日、2012年11月14日、2012年12月6日彪马公司员工ray-huang或roger-zhang发送给宝锐公司涉案电子邮件的真实性，可以作为认定本案事实的依据。但是，ray-huang于2013年1月11日和damon.hu于20

根据我国《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，puma商标权人鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（pumaagrudolfdasslersport）授权彪马公司为中国地区总代理，有权推广及销售puma产品，故彪马公司有权使用上述商标，有权发展特许经营店，许可其他经营者使用puma商标，销售puma产品。涉案《经销协议》、《经销协议补充协议》及各自附件表明，宝锐公司为彪马公司授权的零售商

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第1086号上诉人（原审被告）：广州市宝锐贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：范智明，经理。委托代理人：冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彪马（上海）商贸有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：ludovicmauricemanzon，董事长。委托代理人：杨竹，国浩律师（上海）事务所律师。……