金融借款合同纠纷 （2015）泰商初字第68号

山东宁阳农村商业银行股份有限公司系由宁阳县农村信用合作联社变更名称而来。原告宁阳农商行与被告张海宾签订的借款合同，意思表示真实，符合法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告向被告张海宾发放了400万元的借款，被告张海宾出具了借款借据。根据合同约定应按月支付借款利息，至2015年1月21日，被告张海宾支付利息5053.71元，尚欠利息33076.29元，其后本金及利息未付，已构成违约。借款合同约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。原告要求解除与被告张海宾的借款合同，本院予以确认。原告要求被告张海宾偿还400万元借款本金及相应利息，事实清楚，本院予以支持。关于利息问题。借款合同约定借款利率为固定利率月利率9.225‰。借款人未按约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收30％作为罚息利率，计收逾期利息；借款期限内不按时支付的利息计收复利。本案借款，被告自2015年1月21日开始欠息，并欠当月利息33076.29元，被告张海宾应支付当月利息欠息33076.29元，并按合同约定支付2015年1月21日后的利息、复利及罚息。

山东宁阳农村商业银行股份有限公司系由宁阳县农村信用合作联社变更名称而来。原告宁阳农商行与被告张海宾签订的借款合同，意思表示真实，符合法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告向被告张海宾发放了400万元的借款，被告张海宾出具了借款借据。根据合同约定应按月支付借款利息，至2015年1月21日，被告张海宾支付利息5053.71元，尚欠利息33076.29元，其后本金及利息未付，已构成违约。借款合同约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。原告要求解除与被告张海宾的借款合同，本院予以确认。原告要求被告张海宾偿还400万元借款本金及相应利息，事实清楚，本院予以支持。关于利息问题。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第68号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李延玲，董事长。委托代理人：张守岭。被告：张海宾。被告：孙岭。被告：赵健。被告：张月玲。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下称宁阳农商行）与被告张海宾、孙岭、赵健、张月玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宁阳农商行的委托代理人张守岭……