合伙协议纠纷 （2014）唐民一终字第622号

原、被告于2011年5月13日签订了合伙协议书，双方形成了合伙关系，被告虽否认双方合伙，但未提交证据推翻由其亲自书写的合伙协议，故对被告的主张，本院不予认可。双方虽于2011年12月1日签订了退伙协议书，但该协议是否履行是本案的关键，即如果原告按约定把陶瓷店转让给了被告，被告就应当按约定给付原告10万元退伙款，反之则可不予给付。原告主张其已将陶瓷店转让给原告，未提交证据证明，本院对其主张不予采信。另据原告自身陈述及证人证言：2012年8月份矿建站点附近陶瓷店将库存转移到付一村陶瓷店时，原告在场并支付运费；2012年9月原告把付一村店让与宋淑娟，让其经营，没收钱。而按原、被告退伙协议，在2011年12月1日原告把店转让给被告，原告就不应也不能参与店铺经营管理，转移库存时原告不必到场，不必支付费用，原告也无权将付一村店铺转让给宋淑娟。综上所述，原、被告双方签订的退伙协议并未履行，原告要求被告支付10万元退伙款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告张立才的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张立才负担。

原、被告于2011年5月13日签订了合伙协议书，双方形成了合伙关系，被告虽否认双方合伙，但未提交证据推翻由其亲自书写的合伙协议，故对被告的主张，本院不予认可。双方虽于2011年12月1日签订了退伙协议书，但该协议是否履行是本案的关键，即如果原告按约定把陶瓷店转让给了被告，被告就应当按约定给付原告10万元退伙款，反之则可不予给付。原告主张其已将陶瓷店转让给原告，未提交证据证明，本院对其主张不予采信。另据原告自身陈述及证人证言：2012年8月份矿建站点附近陶瓷店将库存转移到付一村陶瓷店时，原告在场并支付运费；2012年9月原告把付一村店让与宋淑娟，让其经营，没收钱。而按原、被告退伙协议，在2011

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第622号上诉人（原审原告）：张立才，开滦退休工人。委托代理人赵文冰，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁福中，农民。上诉人张立才因合伙纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年5月13日，……