物权确认纠纷 （2017）冀01民终9429号

依据我国《物权法》的相关规定，因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。该规定充分考虑到了社会生活、交易方式的复杂性等原因，即在某些特定情况下，不动产登记簿登记的权利人并不完全与事实权利人相一致，故为不动产的事实权利人保留了向法院提起确权之诉的权利。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王文利为证明自己系诉争房产的真正权属人，向本院提供了其母亲张彦芬签名的《收据》、《证明》，以及交付其保存的《房屋所有权证》和购房协议书等证据，各证据之间可以相互印证，形成完整合理的证据链条，同时结合诉争房产已由张彦芬交付给原告王文利且长期由原告居住管理的事实，可以认定原告母亲张彦芬已将诉争房产出售给原告王文利，原告王文利为诉争房产的真实所有权人。被告王桂芝、王文振、王桂芳三人虽然主张诉争房产不属于原告王文利所有，而是母亲张彦芬的遗产，但未能就此提供充分有效的证据加以证实，其三人辩称理由与本院查明的事实不符。综上，本案诉争房产虽然登记

依据我国《物权法》的相关规定，因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。该规定充分考虑到了社会生活、交易方式的复杂性等原因，即在某些特定情况下，不动产登记簿登记的权利人并不完全与事实权利人相一致，故为不动产的事实权利人保留了向法院提起确权之诉的权利。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王文利为证明自己系诉争房产的真正权属人，向本院提供了其母亲张彦芬签名的《收据》、《证明》，以及交付其保存的《房屋所有权证》和购房协议书等证

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9429号 上诉人（原审被告）：王桂芝，女，汉族，1963年4月18日出生，现住美国（7999ＪａｓｍｉｎｅＴｒａｉｌ，ＷｅｓｔＣｈｅｓｔｅｒ，Ｏｈｉｏ45241，ＵＳＡ，电话1-51332××××9），中华人民共和国签证号12149333。 上诉人（原审被告）：王文振，男，汉族，……