财产损害赔偿纠纷 （2019）苏05民终3039号

根据陆小妹提供的银行流水、收据等，其主张购犬支出1300元，一审法院予以认定。其主张该犬实际市场价值5000元，缺乏依据，一审法院不予认定。根据陆小妹提供的宠物犬病历卡、定额发票、发票及相应证明、协议，可以形成有效证据链，证实该宠物犬于2018年1月11日查实感染犬细小病毒，经治疗最终于2018年1月17日施行安乐死的整个过程及陆小妹为此支出医疗费6588元、尸体无害化处理费用200元。根据处方笺记载可知，该犬在连续治疗后至被采取安乐死前一日已处于排便排尿失禁状态，对外界反应微弱，次日还采取了急救白蛋白加强心针的诊疗行为，故可以推断采取安乐死系因救治无效导致而非陆小妹故意放弃治疗，单身汪公司认为系陆小妹放弃治疗导致宠物犬死亡的抗辩意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。单身汪公司另就上述费用是否实际发生提出的异议，也未能提供反证推翻，故一审法院不予采纳。陆小妹主张，宠物犬系在单身汪公司寄养期间感染犬细小病毒致死亡，单身汪公司未尽照料义务，因此应当承担全部赔偿责任。为此举证：证据1、宠物犬检查报告单及家犬防疫证书，显示该犬于2017年12月4日体检，犬细小病毒检测为阴性，2018年1月5日注射

根据陆小妹提供的银行流水、收据等，其主张购犬支出1300元，一审法院予以认定。其主张该犬实际市场价值5000元，缺乏依据，一审法院不予认定。根据陆小妹提供的宠物犬病历卡、定额发票、发票及相应证明、协议，可以形成有效证据链，证实该宠物犬于2018年1月11日查实感染犬细小病毒，经治疗最终于2018年1月17日施行安乐死的整个过程及陆小妹为此支出医疗费6588元、尸体无害化处理费用200元。根据处方笺记载可知，该犬在连续治疗后至被采取安乐死前一日已处于排便排尿失禁状态，对外界反应微弱，次日还采取了急救白蛋白加强心针的诊疗行为，故可以推断采取安乐死系因救治无效导致而非陆小妹故意放弃治疗，单身汪公司认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终3039号上诉人（原审原告）：陆小妹,女,1981年10月30日出生,汉族,住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：苏州市单身汪商贸有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场**商铺**。法定代表人：王燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人陆小妹因与被上诉人苏州市单身汪商贸有限公……