农村建房施工合同纠纷 （2021）晋05民终378号

原告为被告杜某1修建房屋，用于被告杜某1经营晋城豪博农业开发有限公司，双方之间形成建房施工合同关系。房屋建起后，被告杜某1应当支付相应的价款。被告杜某1否认原告曾为其修建房，但其向法庭陈述的事实却相互矛盾，故其抗辩理由不能成立。原告主张被告应当支付的工程款数额为18810元，有赵红良生前记录的“梁庄杜某1工地工人工资清单”为证，被告杜某1应当向原告支付工程款18810元。原告要求被告豪博公司、杜某2、杨某、郭某承担连带责任支付工程款的主张，证据不足，不予支持。被告杜某2、杨某、郭某未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告杜某1在本判决生效后15日内支付原告张某2、于某、王某、赵某、张某3、岳某、张某4、张某5、宁栓平工程款18810元。二、驳回原告张某2、于某、王某、赵某、张某3、岳某、张某4、张某5、宁栓平对被告晋城豪博生态农业开发有限公司、杜某2、杨某、郭某的诉讼请求。案件受理费270元（原告预交100元），由被告杜某1负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证

原告为被告杜某1修建房屋，用于被告杜某1经营晋城豪博农业开发有限公司，双方之间形成建房施工合同关系。房屋建起后，被告杜某1应当支付相应的价款。被告杜某1否认原告曾为其修建房，但其向法庭陈述的事实却相互矛盾，故其抗辩理由不能成立。原告主张被告应当支付的工程款数额为18810元，有赵红良生前记录的“梁庄杜某1工地工人工资清单”为证，被告杜某1应当向原告支付工程款18810元。原告要求被告豪博公司、杜某2、杨某、郭某承担连带责任支付工程款的主张，证据不足，不予支持。被告杜某2、杨某、郭某未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终378号上诉人（原审被告）：杜某1，男，生于1982年7月21日，汉族，公民身份号码：×××，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：张某1，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，男，生于1954年10月10日，汉族，公民身份号码：×××，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：连某，山西锦劭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于……