民间借贷纠纷 （2021）冀06民终833号

民间借贷法律关系的成立应当满足借贷合意及借款交付两个要件。本案中，原告主张二被告向其借款300,000元，其与二被告之间存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当提供证据证明其与二被告之间既有借贷的合意也有实际交付借款的行为。原告称两份借条均是当事人本人写的，钱是通过银行转账交付给二被告的，一次转了100,000元，一次转了200,000元，但原告未提供转账记录，根据原告提供的借条、李庄派出所出具的《证明》复印件、二被告的户口本复印件、二被告的结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件均不足以证明原告向二被告实际交付借款300,000元的事实，而原告提供的光盘既不能确定通话对象就是二被告本人，更不能证明原告已将300,000元借款实际交付给了二被告，故该光盘也不能佐证原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张二被告偿还

民间借贷法律关系的成立应当满足借贷合意及借款交付两个要件。本案中，原告主张二被告向其借款300,000元，其与二被告之间存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当提供证据证明其与二被告之间既有借贷的合意也有实际交付借款的行为。原告称两份借条均是当事人本人写的，钱是通过银行转账交付给二被告的，一次转了100,000元，一次转了200,0

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终833号 上诉人（原审原告）：张景洪，男，1974年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张紫霄，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨彦松，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：范红霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 二……