金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1169号

本案讼争《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《综合授信协议》及《流动资金贷款合同》的约定，向被告福克斯公司发放了1000万元贷款，已履行其合同约定的义务。被告福克斯公司未按合同约定还本付息，已构成违约。截止2014年6月21日，被告福克斯公司尚欠原告借款本金1000万元，利息171968.6元，现原告诉请被告福克斯公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权现已实际支出律师代理费24000元，被告福克斯公司亦应按合同约定予以赔付。原告主张超出部分的律师代理费，可待实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，最高额保证的保证人应在最高债权额限度内承担保证责任，故最高债权额应是确定的。被告夏杰、恒实担保公司应按《最高额保证合同》的承诺，对被告福克斯公司的债务分别在最高债权额人民币1000万元限度内向

本案讼争《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《综合授信协议》及《流动资金贷款合同》的约定，向被告福克斯公司发放了1000万元贷款，已履行其合同约定的义务。被告福克斯公司未按合同约定还本付息，已构成违约。截止2014年6月21日，被告福克斯公司尚欠原告借款本金1000万元，利息171968.6元，现原告诉请被告福克斯公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权现已实际支出律师代理费24000元，被告福克斯公司亦应按合同约定予以赔付。原告主张超出部分的律师代理费，可待实际发生后

福建省福州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1169号原告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北环中路148号。负责人彭建平，行长。委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。被告福安市福克斯电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔村大洋坪66号。法定代表人夏杰。被告夏杰，男，汉族，1983年4月9日出生，住福建省福安市。被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地……