承揽合同纠纷 （2019）鲁02民终9081号

盒饭机是在研发之前未定型生产的设备，本身存在研发和量产两个阶段，在量产前存在研发和确认过程，“该确认过程本身就是对方对产品不断论证、不断更改、不断优化并最终完成产品定型的过程”。我方认可一审法院的此项观点。但样机的研发及交付也应该有一个底线标准。智邻公司第一版样机起码应该满足设计出货的基本需求，但我方认为智邻公司提供的第一版样机粗制滥造，根本无法达到《合同》第1.4条约定的“进行正常售卖业务的要求”，因此才会出现后续整改内容达到24项之多的情况。一审法院认定智邻公司样机交付没有违约显然是认定事实错误。3、智邻公司一再拖延样机交付时间，已属于违约，此事项未在一审中认定。即便一审法院认定智邻公司交付了第一版样机，而且是按时交付，但是在后续的整改过程中，智邻公司的屡次拖延，无法按其承诺的时间交付新的样机，也已经构成违约。我方对智邻公司的容忍是有一个过程和期限的。第一版样机验收时，我方虽不满意，但并未直接解除合同，而是忍耐智邻公司的研发水平，就整改事项进行了沟通后等待智邻公司的第二版样机，但是后续智邻公司无法按期交付样机，已经严重影响我方的商业计划和市场铺货，再加上第一版样机的粗制滥造，两项加

盒饭机是在研发之前未定型生产的设备，本身存在研发和量产两个阶段，在量产前存在研发和确认过程，“该确认过程本身就是对方对产品不断论证、不断更改、不断优化并最终完成产品定型的过程”。我方认可一审法院的此项观点。但样机的研发及交付也应该有一个底线标准。智邻公司第一版样机起码应该满足设计出货的基本需求，但我方认为智邻公司提供的第一版样机粗制滥造，根本无法达到《合同》第1.4条约定的“进行正常售卖业务的要求”，因此才会出现后续整改内容达到24项之多的情况。一审法院认定智邻公司样机交付没有违约显然是认定事实错误。3、智邻公司一再拖延样机交付时间，已属于违约，此事项未在一审中认定。即便一审法院认定智邻公司交

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9081号 上诉人(原审原告、反诉被告）：青岛智邻物联网科技有限公司，住所地青岛市即墨区青岛蓝色硅谷创业中心一期海创中心。 法定代表人：谢庆浩，执行董事。 委托诉讼代理人：杨淑贞、苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告）：天津亮剑科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号314-136。 法……