生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）庆中民终字第99号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决认定王振泽致伤张小军的事实是否清楚；2、一审判决对本案赔偿比例的划分是否适当。关于一审判决认定王振泽致伤张小军的事实是否清楚的问题。根据本案当事人的陈述及公安机关询问笔录，本案纠纷发生时，张小军与金西琴、王振泽曾相互撕拉，充分证实双方有过肢体接触，而事发当日张小军身体受损的事实客观存在，据此可以认定张小军身体所受伤害系双方撕拉所致，而张小军明确说明金西琴、耿张攀并未对其殴打，且无据证实耿张攀参与撕拉，故张小军上诉要求金西琴、耿张攀承担侵权责任的理由不能成立。本案所涉及的公安机关刑事案件询问笔录是相关当事人对案件事实的如实陈述，且经过一审公开开庭质证认证，应当作为本案定案依据，故对张小军认为公安机关询问笔录不应采信的上诉理由不予采纳。耿张攀在公安机关询问时曾明确证实当时王振泽及其母亲金西琴与张小军撕拉或厮打在一起，故王振泽上诉认为其并未致伤张小军的理由不能成立，一审判决认定王振泽致伤张小军的事实准确。关于一审判决对本案赔偿比例的划分是否适当的问题。根据本院已经查明的事实，王振泽在双方纠纷发生时不能冷静处理，相互发生撕拉，致使张小

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决认定王振泽致伤张小军的事实是否清楚；2、一审判决对本案赔偿比例的划分是否适当。关于一审判决认定王振泽致伤张小军的事实是否清楚的问题。根据本案当事人的陈述及公安机关询问笔录，本案纠纷发生时，张小军与金西琴、王振泽曾相互撕拉，充分证实双方有过肢体接触，而事发当日张小军身体受损的事实客观存在，据此可以认定张小军身体所受伤害系双方撕拉所致，而张小军明确说明金西琴、耿张攀并未对其殴打，且无据证实耿张攀参与撕拉，故张小军上诉要求金西琴、耿张攀承担侵权责任的理由不能成立。本案所涉及的公安机关刑事案件询问笔录是相关当事人对案件事实的如实陈述，且经过一

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第99号上诉人（原审被告）王振泽，男，1986年12月7日出生，汉族，朗心琴行业主，住庆阳市西峰区。上诉人（原审原告）张小军，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）金西琴，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。委托代理人王维孝（系金西琴丈夫），男，1955年4月23日出生，东……