不当得利纠纷 （2013）百中民一终字第621号

关于梁典滴是否是本案的适格主体问题，本案中，5000元款项是梁典滴接收，梁典滴对此亦无异议，因此黄贵相将梁典滴列为本案被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律的规定。关于黄贵相交付的5000元是垫付行为还是自愿承担的问题，梁典滴、胡肖媛在一、二审中，均未能向法院提交足以证实黄贵相交付5000元是其自愿为胡肖媛承担救治费用的证据，而在事发当天田阳县公安局的处警登记表上载明：“黄贵相已垫付现金伍仟元正，胡肖媛的孙子梁典滴也承认黄贵相垫付伍仟元的事实。”该证据证实黄贵相向梁典滴交付5000元，是救治费用的垫付款。本案的起因是胡肖媛参加展销活动时晕倒，在救治胡肖媛过程中黄贵相垫付了5000元，但梁典滴以及胡肖媛并未举证证实胡肖媛晕倒与黄贵相举办的展销活动之间存在因果关系。因梁典滴收取黄贵相的5000元垫付款造成黄贵相的利益受损无法律上的根据，故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决由梁典滴将收取的垫付款5000元返还给黄贵相，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

关于梁典滴是否是本案的适格主体问题，本案中，5000元款项是梁典滴接收，梁典滴对此亦无异议，因此黄贵相将梁典滴列为本案被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律的规定。关于黄贵相交付的5000元是垫付行为还是自愿承担的问题，梁典滴、胡肖媛在一、二审中，均未能向法院提交足以证实黄贵相交付5000元是其自愿为胡肖媛承担救治费用的证据，而在事发当天田阳县公安局的处警登记表上载明：“黄贵相已垫付现金伍仟元正，胡肖媛的孙子梁典滴也承认黄贵相垫付伍仟元的事实。”该证据证实黄贵相向梁典滴交付5000元，是救治费用的垫付款。本案的起因是胡肖媛参加展销活动时晕倒，在救治胡肖媛过程中黄贵相垫付了5000元，但梁

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民一终字第621号上诉人(一审被告)梁典滴，男，1988年5月1日出生，汉族，广西田阳县人，农民，住田阳县。被上诉人(一审原告)黄贵相，女，1981年3月5日出生，壮族，广西田东县人，农民，住田东县。委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。一审被告胡肖媛，女，1938年8月14日出生，汉族，广西田阳县人，农民，住田阳县。（与上……