合伙协议纠纷 （2017）皖01民终1377号

王青华、于英芝与赵华明签订的合作协议，系在平等自愿的基础上订立，合法有效，受法律保护，对王青华、于英芝与赵华明均有约束力。嗣后，王青华、于英芝与赵华明终止了合伙协议，应当依据合伙协议的约定对合伙期间的债权、债务进行清算。王青华当庭主张已交纳房租及押金3万元与协议中载明的“代垫壹万元租金及押金”不符，且未向法庭提供租赁合同、租金及押金支付凭证，而赵华明当庭认可王青华交纳了1万元房租及租金，与协议内容相符，故对于王青华支付的租金及押金，应认定为1万元。根据《合作协议》的规定“甲方王青华垫付壹万元租金及押金，后续由赵华明店里营业额返还”，可以反映出双方并未约定该1万元租金和押金由赵华明一人承担；因租金和押金应系合伙共同支出，现王青华主张其代赵华明垫付1万元租金及押金由赵华明一人返还显然有悖公平原则，应由合伙人即王青华、于英芝与赵华明三人共同承担，每人承担3333元。同时，根据王青华与于英芝的陈述，在第一个月的营业款中已经扣除了赵华明应承担的当月三分之一房租；如上所述，一审法院采纳的房租标准为1800元，故赵华明已经支付的600元房租应予以扣除。赵华明实际应承担的房租和押金为2733元。于英芝

王青华、于英芝与赵华明签订的合作协议，系在平等自愿的基础上订立，合法有效，受法律保护，对王青华、于英芝与赵华明均有约束力。嗣后，王青华、于英芝与赵华明终止了合伙协议，应当依据合伙协议的约定对合伙期间的债权、债务进行清算。王青华当庭主张已交纳房租及押金3万元与协议中载明的“代垫壹万元租金及押金”不符，且未向法庭提供租赁合同、租金及押金支付凭证，而赵华明当庭认可王青华交纳了1万元房租及租金，与协议内容相符，故对于王青华支付的租金及押金，应认定为1万元。根据《合作协议》的规定“甲方王青华垫付壹万元租金及押金，后续由赵华明店里营业额返还”，可以反映出双方并未约定该1万元租金和押金由赵华明一人承担；因租

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1377号上诉人（原审被告）：赵华明，男，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：王青华，女，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：于英芝，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人赵华明因与被上诉人王青华、于英芝合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市……