买卖合同纠纷 （2020）内08民终1736号

被上诉人郑某享有知情权,上诉人李某隐瞒涉案车辆发生过事故,导致被上诉人郑某在不知情的情况下作出“错误”的购买行为。上诉人认为《二手车交易合同》第二条明确约定了车况及手续由被上诉人郑某自行看好并确认,上诉人给了被上诉人充足的时间与条件,被上诉人三次验车确认无误才交易的。由于涉案车辆本身就是二手车,上诉人在《二平车交易合同》中没有向被上诉人保证车辆是无事故的车辆,被上诉人对此也是知情的,因此被上诉人的知情权没有被侵犯,上诉人没有隐瞒和欺骗行为。二、一审法院认定被上诉人郑某的各项损失与上诉人李某无关,上诉人不应当承担对于被上诉人郑某的“贷款损失”23600元,上诉人认为不应当由上诉人承担。购车时是被上诉人郑某资金不足主动提出要贷款的,并不是上诉人强行要求其办理的贷款。被上诉人郑某办理贷款时选择分若干期偿还,后又提前将贷款一次性还清,其违反了之前和工商银行达成的分若干期偿还的约定,对工商银行构成违约,与上诉人无关。（二）对于被上诉人郑某的保险费9853元，上诉人认为更不应该由上诉人承担。2020年1月12日被上诉人郑某购车后，给车辆买了交强险和商业险，直至今日，被上诉人郑某一直享受着保险利益，

被上诉人郑某享有知情权,上诉人李某隐瞒涉案车辆发生过事故,导致被上诉人郑某在不知情的情况下作出“错误”的购买行为。上诉人认为《二手车交易合同》第二条明确约定了车况及手续由被上诉人郑某自行看好并确认,上诉人给了被上诉人充足的时间与条件,被上诉人三次验车确认无误才交易的。由于涉案车辆本身就是二手车,上诉人在《二平车交易合同》中没有向被上诉人保证车辆是无事故的车辆,被上诉人对此也是知情的,因此被上诉人的知情权没有被侵犯,上诉人没有隐瞒和欺骗行为。二、一审法院认定被上诉人郑某的各项损失与上诉人李某无关,上诉人不应当承担对于被上诉人郑某的“贷款损失”23600元,上诉人认为不应当由上诉人承担。购车时是被

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1736号上诉人（原审原告）：郑某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：迟某，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：米某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。上诉人郑某因与上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0……