民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1765号

本案为民间借贷纠纷，二审期间双方争议的焦点是：双方是否存在真实的借贷关系。首先，费荣道提供的字据有李惠琼签名并确认“情况属实”，字据中清楚载明了借款人、借款金额、借款利率及截止至2014年9月27日止的借款利息。李惠琼作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签名并确认“情况属实”的意义及法律后果，其关于双方未结算及未看字据内容便签字的辩解不合常理，缺少相应依据。其次，费荣道提供了若干银行交易凭证证实双方存在款项往来。虽然麦永明、李惠琼认为上述款项是双方之间的货款往来，但其二人未能提供充分的证据证实费荣道作为购买方与其存在买卖合同关系。第三，麦永明、李惠琼认为银行交易凭证均发生于2013年12月27日之前，与字据记载的借资时间不符。对此，费荣道的解释是字据系对多年借款的汇总和确认，2013年12月27日是开始计算利息的时间。联系字据上下文内容，字据确实确认了从2013年12月27日起至2014年9月27日期间产生的利息，费荣道的上述解释具有合理性，且麦永明、李惠琼借款多年有银行交易凭证予以佐证，故本院对费荣道的解释予以采信。第四，麦永明、李惠琼提供的部分银行交易凭证附加信息及用途一栏注

本案为民间借贷纠纷，二审期间双方争议的焦点是：双方是否存在真实的借贷关系。首先，费荣道提供的字据有李惠琼签名并确认“情况属实”，字据中清楚载明了借款人、借款金额、借款利率及截止至2014年9月27日止的借款利息。李惠琼作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签名并确认“情况属实”的意义及法律后果，其关于双方未结算及未看字据内容便签字的辩解不合常理，缺少相应依据。其次，费荣道提供了若干银行交易凭证证实双方存在款项往来。虽然麦永明、李惠琼认为上述款项是双方之间的货款往来，但其二人未能提供充分的证据证实费荣道作为购买方与其存在买卖合同关系。第三，麦永明、李惠琼认为银行交易凭证均发生于2013年12

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1765号上诉人（原审被告）麦永明，男，汉族，1964年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。上诉人（原审被告）李惠琼，女，汉族，1965年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费荣道，男，汉族，1947年12月16日出生，住……