金融借款合同纠纷 （2016）豫02民终891号

2013年5月23日高杰和张巧玲向开封县农村信用合作联社出具承诺书，张巧玲和高朝阳为高某贷款提供联保事实存在。但张巧玲担保的贷款已还清。2014年7月21日开封县农村信用合作联社与高某签订借款合同意思表示真实，高某欠开封县农村信用合作联社贷款40000元事实清楚，证据充分。因贷款人高某去世，开封县农村信用合作联社以夫妻共同债务向张巧玲主张权利，但是由于双方签订的借款合同上写明的用途为养殖，张巧玲否认其家中从事过养殖业，开封县农村信用合作联社未提供相关证据证明高某改变了该笔贷款的用途。综合上述证据不足于证明该笔贷款系张巧玲与高某的夫妻共同债务。因此对开封县农村信用合作联社要求张巧玲归还借款40000元，按月息9.2‰支付自2014年1月28日至还款之日利息的诉讼请求该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回开封县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费800元由开封县农村信用合作联社承担。开封县农村信用合作联社不服一审判决，上诉称：高某与开封县农村信用合作联社的借款合同关系发生在高某与张巧玲的婚姻关系存续期间，依据相关规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，张巧玲否

2013年5月23日高杰和张巧玲向开封县农村信用合作联社出具承诺书，张巧玲和高朝阳为高某贷款提供联保事实存在。但张巧玲担保的贷款已还清。2014年7月21日开封县农村信用合作联社与高某签订借款合同意思表示真实，高某欠开封县农村信用合作联社贷款40000元事实清楚，证据充分。因贷款人高某去世，开封县农村信用合作联社以夫妻共同债务向张巧玲主张权利，但是由于双方签订的借款合同上写明的用途为养殖，张巧玲否认其家中从事过养殖业，开封县农村信用合作联社未提供相关证据证明高某改变了该笔贷款的用途。综合上述证据不足于证明该笔贷款系张巧玲与高某的夫妻共同债务。因此对开封县农村信用合作联社要求张巧玲归还借款400

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终891号上诉人（原审原告）开封县农村信用合作联社。委托代理人弯亚飞，该信用社法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）张巧玲。委托代理人张玉梅。代理权限：特别授权。开封县农村信用合作联社因与张巧玲借款合同纠纷一案，于2015年6月19日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令张巧玲返还贷款本金4万元及利息。该院于2015年12月1……