继承纠纷 （2021）冀05民终505号

权属不明是错误的，该套房产系张建敏和王会巧夫妻共同财产。原审法院判决书认定事实第四页“王某1出示范喜爱（王某1、张某的叔叔张建海之妻）出具的证明及协议字第000103号《房屋拆迁补偿安置协议》”是错误的，此两份证据并非上诉人所提交，是范喜爱本人庭前亲自向法庭提交的。本案在立案和庭审前，一直由法院吕典负责调解，此两份证据原件和复印件均是范喜爱本人到法院提交给吕典法官的。因此，该两份证据法院应予认可。该两份证据可以证明该套房产系张建敏和王会巧夫妻共同财产，也是本案中共同遗产。该套房产面积大约107平方米，上诉人估价50万元，符合当地当前的市场价格，被上诉人张某虽对该估价不认可，但并未申请评估，因此，该套房产应按上诉人的估价进行分割。综上，请求二审法院对该三套房产依法进行分割，支持上诉人上诉请求。 张某答辩称，第一，关于第一套房产，虽然邢台经济开发区人民法院委托了评估机构对该房产进行了46.14万元的评估，但最终拍卖成交的价格为332208元，抵偿张建敏债务，交完执行费、诉讼费之后还剩63372.8元，在邢台经济开发区执行款专用账户留存，因张建敏有自书遗嘱，请法院依法予以分割。第二，关于第二

权属不明是错误的，该套房产系张建敏和王会巧夫妻共同财产。原审法院判决书认定事实第四页“王某1出示范喜爱（王某1、张某的叔叔张建海之妻）出具的证明及协议字第000103号《房屋拆迁补偿安置协议》”是错误的，此两份证据并非上诉人所提交，是范喜爱本人庭前亲自向法庭提交的。本案在立案和庭审前，一直由法院吕典负责调解，此两份证据原件和复印件均是范喜爱本人到法院提交给吕典法官的。因此，该两份证据法院应予认可。该两份证据可以证明该套房产系张建敏和王会巧夫妻共同财产，也是本案中共同遗产。该套房产面积大约107平方米，上诉人估价50万元，符合当地当前的市场价格，被上诉人张某虽对该估价不认可，但并未申请评估，因此

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终505号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1989年10月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1983年2月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 原审被告：李某，女，1939年12月15日出生，汉族，群众……