共有物分割纠纷 （2015）晋市法民终字第27号

原告基于自己所主张的原、被告均为姚XX后代，泽州县X镇X村X院内的西北小屋楼房四间及西屋平房三间系姚万发遗产这一事实，起诉被告要求分割这些房屋，为此，原告应首先证明原、被告均为姚XX的后代。原告提供了姚1、姚2、姚3所在村委即晋城市城区X村村民委员会加盖公章的人物关系表及证明材料来加以证明，在该二证据上均无晋城市城区X村村民委员会法定代表人的签名或盖章，不符合证据的形式要件。同时，人物关系表中载明，王志X夫妇育有两个儿子，即被告王2及王3，而在被告提供的自己所在村委即泽州县X村民委员会出具的证明材料中则证明王志X夫妇不仅育有两个儿子，即被告王1及王2，此外还育有一女王XX。对于王志X夫妇所生育子女情况这一特定事实，两个村委的证明内容却不一致，王志X夫妇所在村委即泽州县X村村民委员会出具的证明材料的证明效力明显要比晋城市城区X村村民委员会出具的证明材料的证明效力高，即晋城市城区X村村民委员会不能准确证明他村村民的家庭成员及社会关系。同理，因原告姚4系晋城市城区X村人，原告王1系晋城市城区X村人，被告王2及王3系泽州县X村人，原告所述被继承人姚XX也系泽州县X村人，上述几人均非晋城市城区X

原告基于自己所主张的原、被告均为姚XX后代，泽州县X镇X村X院内的西北小屋楼房四间及西屋平房三间系姚万发遗产这一事实，起诉被告要求分割这些房屋，为此，原告应首先证明原、被告均为姚XX的后代。原告提供了姚1、姚2、姚3所在村委即晋城市城区X村村民委员会加盖公章的人物关系表及证明材料来加以证明，在该二证据上均无晋城市城区X村村民委员会法定代表人的签名或盖章，不符合证据的形式要件。同时，人物关系表中载明，王志X夫妇育有两个儿子，即被告王2及王3，而在被告提供的自己所在村委即泽州县X村民委员会出具的证明材料中则证明王志X夫妇不仅育有两个儿子，即被告王1及王2，此外还育有一女王XX。对于王志X夫妇所生育

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第27号上诉人（原审原告）姚1，男，1956年8月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）姚2，女，1952年8月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）姚3，女，1977年9月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）姚4，女，1938年3月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）王1，女，1946年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王2，男，……