民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1967号

本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，根据原、被告双方针对原告刘颖敏与被告邝选东之间是否存在借贷关系，借贷金额及利息的计算，被告陈双玉是否应承担归还借款本息的责任展开了辩论。根据双方的争论焦点及本案的证据，综合分析评判如下：一、关于原告刘颖敏与被告邝选东之间是否存在借贷关系的问题。根据原告刘颖敏提交的借条，借条内容写明：“兹借到刘颖敏现金人民币贰佰万元正”，借条已明确表明出借人系刘颖敏，且被告邝选东也认可该借条系其本人所出具。虽然邝选东否认向刘颖敏借款而是向陈某1借款，但未提交相应的证据佐证，且案外人陈某1称该笔债权归刘颖敏享有，其只是经办人。可以认定被告邝选东知道刘颖敏对其享有债权，且向刘颖敏出具借条亦是认可刘颖敏的债权。因此，刘颖敏以原告地位主张本案债权具有事实和法律依据，予以支持。二、关于本案借款本金数额及利息计算问题。本案中，原告刘颖敏提交被告邝选东出具的借条，载明“借到刘颖敏现金人民币贰佰万元正”的内容。从借条本身表明，借款的本金为200万元。但经庭审时向原告刘颖敏和被告邝选东询问，原告认可借条载明的200万元中，本金为160万元，结欠利息为40万元，按月息2分计算，且借条背

本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，根据原、被告双方针对原告刘颖敏与被告邝选东之间是否存在借贷关系，借贷金额及利息的计算，被告陈双玉是否应承担归还借款本息的责任展开了辩论。根据双方的争论焦点及本案的证据，综合分析评判如下：一、关于原告刘颖敏与被告邝选东之间是否存在借贷关系的问题。根据原告刘颖敏提交的借条，借条内容写明：“兹借到刘颖敏现金人民币贰佰万元正”，借条已明确表明出借人系刘颖敏，且被告邝选东也认可该借条系其本人所出具。虽然邝选东否认向刘颖敏借款而是向陈某1借款，但未提交相应的证据佐证，且案外人陈某1称该笔债权归刘颖敏享有，其只是经办人。可以认定被告邝选东知道刘颖敏对其享有债权，且向刘颖

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1967号上诉人（原审被告）陈双玉，女，1967年3月3日生，汉族，住寻乌县。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘颖敏，女，1976年9月23日生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。原审被告邝选东，男，1966年10月29日出生，汉族，住寻乌县。上诉人陈双玉因民间借贷纠纷一……