金融借款合同纠纷 （2017）鲁02民终6453号

中行市南第二支行与邱加忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，对合同双方均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，中行市南第二支行依约发放贷款，邱加忠未如约偿还借款本金及手续费等费用，已构成违约，中行市南第二支行依约有权要求邱加忠提前偿还剩余贷款本金及相应利息、费用。本案中，中行市南第二支行对于相应利息及费用的诉请系根据双方签订的信用卡领用合约的相关规定计算得出。截至2017年2月19日，邱加忠的应收本金为329374.48元，逾期天数496天，未入账分期143885元，应收本金加未入账分期共计473259.48元，中行市南第二支行主张的截至2017年2月19日的应收利息40469.98元，应收费用58648.33元，共计99118.31元，据此计算出银行贷款的年利率约为22.1%。由于信用卡利率系滚动计算，如果邱加忠一直未偿还借

中行市南第二支行与邱加忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，对合同双方均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，中行市南第二支行依约发放贷款，邱加忠未如约偿还借款本金及手续费等费用，已构成违约，中行市南第二支行依约有权要求邱加忠提前偿还剩余贷款本金及相应利息、费用。本案中，中行市南第二支行对于相应利息及费用的诉请系根据双方签订的信用卡领

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6453号上诉人（原审被告）：邱加忠。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。主要负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：于成魁，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明强，山东海鲲律师事务所律师。原审被告：于瑞红。委托诉讼代理人：邱加忠。原审被告：山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司（原山东泛亚达担保有限公司青岛……