民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2115号

对何建军有关魏伟于2012年10月19日向其借款100000元（40000元转账支付，60000元现金交付）的事实主张，魏伟虽只确认收到转账支付的40000元，但由于转账时间在前，借条出具时间在后，魏伟不可能在没有收到100000元的情况下向何建军出具借款100000元的借条。此外，从本案的借款、催款的经过来看，魏伟向何建军等人借款，贺遵美向魏伟借款，与何建军等人形成借款合同关系的合同当事人是魏伟而非贺遵美，贺遵美出具借条是因为其未能向魏伟还款，魏伟又未能向何建军等人还款所致。在贺遵美向何建军等人出具借条确认欠款的情况下，作为借款人的魏伟也在借条上签字确认，可见其对欠款事实也不持异议。故对何建军的陈述予以采信，认定魏伟向何建军借款100000元。魏伟出具的借条虽未明确约定利息，但本案与刘家运一案存在关联，案情基本一致，一审法院已对该案作出判决，认定魏伟所还的款项均用于支付利息，故有理由相信何建军与魏伟的借款也同样存在利息约定，且超过年利率24%。据此，对何建军有关魏伟于2014年11月19日通过刘家运向其支付2012年10月至2014年10月利息60000元，且在2015年10月29日

对何建军有关魏伟于2012年10月19日向其借款100000元（40000元转账支付，60000元现金交付）的事实主张，魏伟虽只确认收到转账支付的40000元，但由于转账时间在前，借条出具时间在后，魏伟不可能在没有收到100000元的情况下向何建军出具借款100000元的借条。此外，从本案的借款、催款的经过来看，魏伟向何建军等人借款，贺遵美向魏伟借款，与何建军等人形成借款合同关系的合同当事人是魏伟而非贺遵美，贺遵美出具借条是因为其未能向魏伟还款，魏伟又未能向何建军等人还款所致。在贺遵美向何建军等人出具借条确认欠款的情况下，作为借款人的魏伟也在借条上签字确认，可见其对欠款事实也不持异议。故对何建

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2115号上诉人（原审被告）：魏伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：刘晓红，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建军，男，1970年6月……