金融借款合同纠纷 （2016）鲁15民终877号

本案的争议焦点为，邮储茌平支行要求崔秀丽偿还借款本金79999.83元及利息并由崔孟奎、崔金香、张明旺、吴霞承担连带还款责任是否有事实及法律依据。本案审理过程中，邮储茌平支行与借款人程某、崔孟奎、张明旺签订联保协议并与借款人程某签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，联保协议及借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款保证合同关系合法有效。原审法院对双方之间的借款、保证事实予以认定。合同履行过程中，邮储茌平支行依约向借款人程某发放了贷款80000元，借款人程某理应依照合同约定的利息和期限还款。崔秀丽作为借款人的配偶在借款申请书中签字，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款人程某、崔秀丽共同申请贷款并用于家庭共同经营，虽借款合同中借款人仅为程某一人，但该笔借款应视为夫妻共同借款。借款人程某死亡已不具备诉讼主体资

本案的争议焦点为，邮储茌平支行要求崔秀丽偿还借款本金79999.83元及利息并由崔孟奎、崔金香、张明旺、吴霞承担连带还款责任是否有事实及法律依据。本案审理过程中，邮储茌平支行与借款人程某、崔孟奎、张明旺签订联保协议并与借款人程某签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，联保协议及借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款保证合同关系合法有效。原审法院对双方之间的借款、保证事实予以认定。合同履行过程中，邮储茌平支行依约向借款人程某发放了贷款80000元，借款人程某理应依照合同约定的利息和期限还款。崔秀丽作为借款人的配偶在借款申请书中签字，依照最高人民法院《关于适用〈

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终877号上诉人（原审被告）：崔秀丽，女，汉族。上诉人（原审被告）：崔孟奎，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：崔金香，女，汉族，农民，系上诉人崔孟奎之妻。上诉人（原审被告）：张明旺，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：吴霞，女，汉族，农民，系上诉人张明旺之妻。五上诉人共同委托代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原……