排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1654号
裁判要旨
国家保护公民的合法私有财产不受侵犯。系争简易水泥路虽由上诉人出资修筑，但上诉人并无证据材料证明该水泥路所属范围属其私有使用范围且属上诉人必经的通道，故现上诉人以被上诉人在该道路上堆物对其构成妨碍为由主张被上诉人排除妨碍缺乏依据，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人卫桂根负担。本判决为终审判决。审 判 长 方方代理审判员 孙飞代理审判员 毛焱二〇一四年七月九日书 记 员 王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
国家保护公民的合法私有财产不受侵犯。系争简易水泥路虽由上诉人出资修筑，但上诉人并无证据材料证明该水泥路所属范围属其私有使用范围且属上诉人必经的通道，故现上诉人以被上诉人在该道路上堆物对其构成妨碍为由主张被上诉人排除妨碍缺乏依据，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人卫桂根负担。本判决为终审判决。审 判 长 方方代理审判员 孙飞代理审判员 毛焱二〇一四年七月九日书 记 员 王申附：相关法律条文《中华人民共和国民
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1654号上诉人（原审原告）卫桂根被上诉人（原审被告）黄林山上诉人卫桂根因排除妨害纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，卫桂根与黄林山系邻居，双方原先均是在各自房屋的北侧通行，且该……