民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第347号

刘文才向吴起借款1500000元的事实，有借条、银行流水单为证，吴起、刘文才之间债权债务关系成立。刘文才主张已转账款给吴起400000元，另通过E-mail的形式给了吴起价值300000元的139手机套卡，及给了吴起神州行价值150000元的套卡，刘文才方都要求抵扣借款；吴起只确认收到了银行转账款400000元，没有收到套卡，也不同意抵扣。原审法院认为，刘文才主张给予了吴起套卡，但未有证据予以证明，且吴起予以否认，故对其辩解意见，原审法院不予采纳。故刘文才对剩余借款1100000元应承担清偿责任。关于借款利息，因刘文才借款期限届满后，至今未有还清欠款，故吴起要求刘文才支付利息合法合理，原审法院亦予以支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，于2013年12月19日判决：一、刘文才于判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币1100000元给吴起。二、刘文才自判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息（以1500000元为本金从2011年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2010年11月21日

刘文才向吴起借款1500000元的事实，有借条、银行流水单为证，吴起、刘文才之间债权债务关系成立。刘文才主张已转账款给吴起400000元，另通过E-mail的形式给了吴起价值300000元的139手机套卡，及给了吴起神州行价值150000元的套卡，刘文才方都要求抵扣借款；吴起只确认收到了银行转账款400000元，没有收到套卡，也不同意抵扣。原审法院认为，刘文才主张给予了吴起套卡，但未有证据予以证明，且吴起予以否认，故对其辩解意见，原审法院不予采纳。故刘文才对剩余借款1100000元应承担清偿责任。关于借款利息，因刘文才借款期限届满后，至今未有还清欠款，故吴起要求刘文才支付利息合法合理，原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第347号上诉人（原审被告）：刘文才（曾用名：刘学路），男，1979年12月5日出生，汉族。委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴起，男，1984年8月8日出生，汉族。上诉人刘文才因与被上诉人吴起民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法山民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本……