修理合同纠纷 （2016）京02民终8085号

当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案《修理合同》当事人签订的《修理合同》不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。鸿业公司依约履行《修理合同》并经第三方检验合格，南曦业委会理应依约给付工程费。鸿业公司主张工程费之诉讼请求事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。鉴于南曦业委会之自治组织性质及维修工程之公共维修性质，该笔工程费及本案诉讼费应自南曦大厦公共维修基金支付。鸿业公司签订《修理合同》时对于南曦第二届业委会这一特殊主体疏于审查授权情况，对南曦第二届业委会签订《修理合同》的权利瑕疵以及因此造成的付款拖延负有一定过失，故对其主张之逾期付款利息，一审法院不予支持。业主委员会系特定范围建筑物业主自治组织，依法实行选举制和任期制。基于其公民自治性质，任

当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案《修理合同》当事人签订的《修理合同》不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。鸿业公司依约履行《修理合同》并经第三方检验合格，南曦业委会理应依约给付工程费。鸿业公司主张工程费之诉讼请求事实清楚、证据充分，一审法院予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8085号上诉人（原审被告）：北京市丰台区南曦大厦业主委员会，住所地北京市丰台区南三环中路70号楼底商。负责人：郭浩，主任。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京精安鸿业电梯有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼4层M13室法定代表人：刘大龙，总经理。。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律……