民间借贷纠纷 （2018）粤2072民初16109号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 原告及被告杨琳玲、梁梓发均对2014年12月1日《借据》上名正公司的盖章及杨琳玲、梁梓发签名的真实性，以及林光流账户收到原告支付的500000元的事实并无异议，本院予以认可。 本院另将原、被告双方争议的焦点归纳如下：一、原告直接以林光流、杨琳玲作为本案借款的借款人，并要求其承担清偿责任有无依据。 本院认为，2014年12月1日的《借据》在内容上已明确载明原告支付的500000元属于名正公司因资金周转的需要而借取，该公司提交机械设备作为借款的担保，如该公司存在逾期不还款的情况，则原告有权收购该公司的设备财产以抵债，故根据上述《借据》内容的文义理解，案涉500000元属于名正公司的借款，而非林光流、杨琳玲的个人借款。 此外，林光流、杨琳玲在上述《借据》负责人一栏签名并捺指印确认的事实亦足以证明二者仅是基于名正公司股东的身份，为履行职责而对公司借款进行确认，并不构成对上述500000元款项确认为其个人借款的意思表示。 基于以上事实，原告以林光流、杨琳玲作为直接借款人提起诉讼，并要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因杨琳玲并非本案债务的借款人，原告基于夫妻
摘要
林茂春与林光流、杨琳玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16109号原告：林茂春，男，1958年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。 被告：林光流，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨琳玲，女，1980年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。 被告……