买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终11300号

基石华绽与建艺公司签订的《木饰面板供货合同》，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。2019年3月20日，基石华绽与建艺公司就未付款项进行结算，并签订结算单一份，载明建艺公司未付款共计2726597.82元，基石华绽以此为据要求建艺公司付款。建艺公司主张基石华绽负责人宋召亭出具《承诺书》载明上述结算单仅用于向恒大公司催款，用于其他用途无效。对此一审法院认为，根据基石华绽与建艺公司签订《木饰面板供货合同》，款项交付应以实际结算为准，同时根据《三方协议》可以看出，在款项支付方面，建艺公司存在拖延支付的情况，且自《三方协议》签订至今，建艺公司作为付款方一直未与基石华绽公司进行对账结算，属于故意拖延支付。双方之间的结算单系双方真实意思表示，且有会计签名，其内容载明金额客观真实，建艺公司应按此金额向基石华绽付款。基石华绽负责人宋召亭虽书面承诺仅用此对账单向恒大公司催款，但该承诺不影响结算单载明的欠付金额的真实性。故一审法院认定建艺公司应支付基石华绽货款2726597.82元。因建艺公司迟延支付欠款，基石华绽主张立案之日起至款项付清之日止的利息，合法有据，一审法院予以支持。建艺公

基石华绽与建艺公司签订的《木饰面板供货合同》，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。2019年3月20日，基石华绽与建艺公司就未付款项进行结算，并签订结算单一份，载明建艺公司未付款共计2726597.82元，基石华绽以此为据要求建艺公司付款。建艺公司主张基石华绽负责人宋召亭出具《承诺书》载明上述结算单仅用于向恒大公司催款，用于其他用途无效。对此一审法院认为，根据基石华绽与建艺公司签订《木饰面板供货合同》，款项交付应以实际结算为准，同时根据《三方协议》可以看出，在款项支付方面，建艺公司存在拖延支付的情况，且自《三方协议》签订至今，建艺公司作为付款方一直未与基石华绽公司进行对账结

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11300号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：雷园园，女，该公司职员。被上诉人(原审原告、反诉被告)：山东基石华绽建材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370105MA3CCQ8P……